Der Blogpraktikant
posted on 28. November 2005 at 09:30 AM
Ich traf Falk Lüke auf dem jonet-Tag. Zusammen mit Lyssa und Johnny Haeusler tranken wir Kaffee und führten eine nette Konversation über, genau, Weblogs. Falk stellte sich vor als Praktikant bei der Zeit. Ein eigenes Weblog habe er auch. Und das Büro teile er sich mit Nico Brünjes, aka Couchnico.
Falk Lüke hat sich nun in einen Ameisenhaufen gesetzt mit einem schlecht recherchierten Beitrag zu schlecht recherchierenden Bloggern. Wahrscheinlich war Falk die deutsche Bloglandschaft zu langweilig, und er wollte die Horde ein bißchen aufmischen. Das ist ihm nun trefflich gelungen. Prima gemacht.
Wat 'ne Pfeife! So wird man nie reich und berühmt!
Hallo Heiko!
Oh, jetzt darf ich ja leider nicht hämisch sein, auch wenn ich es so gerne wäre. Denn ich habe mich sehr über diesen schlecht recherchierten und noch viel schlechter geschriebenen Blog-Eintrag von Falk Lüke geärgert und noch mehr über seine Antworten auf die Kommentare seiner Leser in seinem und in anderen (sic!) Blogs.
Das war auch ein Grund, warum ich mich dann nicht den vielen Kommentaren angeschlossen habe, die ihm das klar machen wollten, denn ich hätte mich nur noch viel mehr geärgert und aufgeregt.
Du hast ihn ja kennengelernt, ich nicht, aber ich fürchte, dass er mir mit solch einem Auftreten als höchst unangenehmer Zeitgenosse erscheinen will. War das so?
Oli
Oli, Falk war im persönlichen Gespräch ein netter Mensch mit großem Interesse an Weblog-Themen. Um so verwunderter war ich dann, als ich den Eintrag bei Ihm gelesen habe. Das hatte ich so nicht erwartet.
Hallo nochmal!
Soeben lese ich im Kommentarbereich seines Blogs, dass ein Kommentar gelöscht wurde, nachdem dieser schon veröffentlicht war und der sich inhaltlich nur darauf bezog, was Du hier oben in Deinem Blog-Eintrag geschrieben hast (Falk Lüke hat sich selbst als Praktikant vorgestellt):
http://blog.zeit.de/blogruf/?p=68#comment-144
Schlimm sowas und gar nicht gut.
Also löscht dort jemand doch Kommentare wegen der inhaltlichen Ausrichtung und es ist wie behauptet nicht die Filterautomatik, denn dann würden ja die Kommentare erst gar nicht veröffentlicht werden und das behauptet dieser Leser ja, er sagt sogar, er hätte ein PDF als Beweis!
Ich finde, das ist irgendwie erbärmlich, oder?
Soll Falk doch dazu stehen, diese ganze Sache hat schließlich auch viele neue Leser in sein Weblog geführt und das mit seinem schlecht geschriebenen Text ist soweiso auch bald vergessen, aber irgendwie scheint es ja dann doch mehr als eine Charakterfrage zu sein, schade schade...
Oli
Siehe Kommentar dazu beim Spreeblick.
> Siehe Kommentar dazu beim Spreeblick.
hää? soll ich jetzt den ganzen spreeblick durchlesen? erlaubt spreeblick keine deeplinks mehr?
Ich würde den Kommentar auch gerne lesen und würde copy&paste ausnahmsweise mal nicht für überflüssig halten, wenn das mit dem deeplinken schon zu kompliziert zu sein scheint.
TrackBack URL for this entry:
http://www.hebig.com/mt/mt-tb.cgi/2746
Post a new comment
If you want to leave a comment, I would like to know who you are. Your email address will not appear on the site as plain text - so spam bots can't harvest your address.
Your IP will be logged. If you think this imposes an invasion of your privacy, do not leave a comment.
LinkSpam and/or commercial messages will be deleted.